Elder remporte la victoire légale de rappel et secoue la course de CA


Les plaques tectoniques viennent de se déplacer dans la course pour rappeler le gouverneur de Californie Gavin Newsom, bien qu’il faudra probablement plus d’élan républicain pour ébranler sérieusement son emprise sur le pouvoir.

Mercredi après-midi, les conservateurs de Californie ont applaudi la décision d’un juge de Sacramento de réprimander le plus haut responsable des élections de l’État après avoir empêché la personnalité du talk-show conservateur Larry Elder d’apparaître sur le bulletin de vote. La juge de la Cour supérieure Laurie Earl a ordonné à la secrétaire d’État Shirley Weber d’inclure le nom de Elder sur la liste certifiée des candidats contestant le gouverneur dans le cadre du rappel, qui doit avoir lieu le 14 septembre. Il y a 42 autres candidats certifiés.

Dans une décision rapide, Earl a déterminé que l’exigence du secrétaire d’État que les candidats produisent des déclarations de revenus afin de se qualifier pour le scrutin s’appliquait aux élections primaires, et non aux rappels. “Je ne trouve pas du tout que M. Elder était tenu de produire des déclarations de revenus”, a-t-elle déclaré lors de l’audience de mercredi.

Réagissant à la décision du juge, Elder a tweeté qu’il s’agissait d’une « VICTOIRE TOTALE !!

« Un juge californien a statué que la loi électorale que l’aîné aurait violée NE S’APPLIQUE PAS MÊME à une élection de rappel ET même si c’était le cas, l’aîné ‘SONT CONFORMÉMENT ESSENTIELLEMENT ». Je serai sur le bulletin de vote », le candidat tweeté avec une vidéo YouTube d’un jeune Muhammad Ali après son triomphe de 1964 sur Sonny Liston pour le titre mondial de boxe des poids lourds.

Deux heures plus tard, il se vantait en un tweet ultérieur que sa prochaine “victoire” aura lieu le “sept. 14 aux urnes.

Carl DeMaio, un animateur de talk-show radio conservateur du sud de la Californie et président de Reform California, un groupe aidant à organiser le rappel, a publié un tweet « BREAKING ».

“Nous sommes RAVIS de cette décision”, a-t-il déclaré, bien qu’il ait noté que ni lui ni son organisation n’approuvaient de candidats dans le rappel “pour le moment”.

Au cours des trois derniers jours, les républicains soutenant le rappel de Newsom ont remis en question avec colère la décision de Weber de disqualifier brusquement Elder, spéculant parfois que des motivations politiques partisanes étaient à l’origine de la décision, ainsi que des efforts potentiellement racistes pour empêcher un conservateur noir bien connu d’apparaître sur le scrutin. Elder est un animateur de talk-show libertaire, un contributeur de Fox, un auteur et un avocat.

Le tollé a commencé au cours du week-end lorsque le bureau de Weber a publié une liste préliminaire de 41 candidats certifiés dont les noms seraient sur le bulletin de vote mais ont laissé ceux de Elder, notant seulement que ses déclarations de revenus avaient été incorrectement rédigées. L’aîné a annoncé lundi soir qu’il intentait une action en justice pour faire annuler la décision, arguant qu’il avait rempli tous les documents nécessaires pour se qualifier pour une place sur le bulletin de vote, y compris plus de 300 pages de déclarations de revenus.

Elder a déclaré que sa campagne n’avait reçu que la lettre vaguement écrite de Weber l’avertissant de problèmes non spécifiés avec ses retours dimanche soir, lui laissant peu de temps pour s’opposer avant une date limite pour se qualifier. L’avocat de Elder a déclaré qu’il avait déposé des déclarations de revenus des particuliers et des sociétés caviardées et non caviardées. Lundi, Elder a ensuite accusé Weber, un démocrate, de « magouilles » politiques et a déclaré qu’il intenterait une action en justice pour participer au scrutin.

“Nous nous sommes conformés à tout ce que le secrétaire d’État nous a demandé”, a-t-il déclaré dans un communiqué. « Les politiciens de Sacramento savent que je suis le seul candidat qui peut battre Gavin Newsom et utilisent toutes les manigances qu’ils peuvent pour essayer de me faire trébucher. Cela ne fonctionnera pas.

Le bureau de Weber n’a pas répondu à la demande de commentaires de RealClearPolitics.

La loi californienne utilisée pour disqualifier Elder a été initialement adoptée par les législateurs de l’État dans le but de forcer le président Trump à remettre ses déclarations de revenus s’il voulait se qualifier pour le scrutin présidentiel de 2020 en Californie. En 2017, alors-gouvernement. Jerry Brown a opposé son veto au projet de loi, arguant qu’il créerait un « précédent glissant » consistant à imposer de nouveaux mandats aux candidats politiques.

“Et après? Cinq ans de carnet de santé ? Un acte de naissance certifié ? Bulletins scolaires du secondaire ? Brown a demandé à l’époque. « Et ces exigences varieront-elles en fonction du parti politique au pouvoir ? »

Newsom avait un point de vue différent et a signé une nouvelle version du projet de loi il y a deux ans. Cette loi de l’État a été contestée devant la Cour suprême, qui l’a déclarée inconstitutionnelle dans la mesure où elle s’appliquait aux scrutins présidentiels, mais l’a autorisée à se présenter aux primaires des gouverneurs de Californie, bien qu’il ne soit pas clair si elle s’appliquait au rappel des élections.

Le cas de Elder était l’un des nombreux litiges judiciaires à l’approche de la finalisation de la liste des candidats à l’élection en Californie. Il y a une semaine, un autre juge s’est rangé du côté de Weber en statuant que Newsom ne pouvait pas inscrire “Démocrate” à côté de son nom après qu’une erreur dans ses documents n’ait pas réussi à le demander dans un délai plus court. Mercredi, un juge a également nié une tentative de Kevin Faulconer, un éminent candidat du GOP, d’avoir « le maire à la retraite de San Diego » inscrit à côté de son nom sur le bulletin de vote.

“Jamais un moment d’ennui sur le rappel”, a fait remarquer Anne Dunsmore, la directrice de campagne de Rescue California, l’un des groupes à l’origine de l’effort pour supprimer Newsom. Alors que Dunsmore a déclaré qu’elle n’aimait pas les théories du complot, elle a déclaré que la décision de bloquer le nom de Elder du scrutin a suscité des soupçons dans son esprit.

« C’est le même récit contradictoire et trompeur qui [Newsom and his supporters] suivent depuis un certain temps », a-t-elle déclaré à RCP. Dunsmore référencé une enquête de CapRadio et la salle de presse californienne de NPR qui ont découvert que le gouverneur avait induit le public en erreur au sujet de ses actions de prévention des incendies de forêt et surestimé d’un incroyable 690% le nombre de zones traitées avec des coupures de carburant et des brûlages dirigés dans les zones prioritaires.

“Si c’était sournois, cela signifie qu’ils pensent que Elder est une énorme menace pour [Newsom], probablement sa plus grande menace », a-t-elle déclaré, notant qu’elle ne parlait que pour elle-même, pas pour Rescue California. « … Ils ne veulent certainement pas qu’un homme noir du centre-sud de Los Angeles soit votre opposition sur le bulletin de vote. »

Avant la décision du juge, l’avocat des élections républicaines Mark Meuser s’est demandé si Weber était engagée dans “la suppression des électeurs en exerçant un pouvoir politique qui ne lui est pas accordé par la loi californienne et en utilisant ce pouvoir fictif pour retirer des candidats des élections de rappel de 2021”.

“En ce moment, je vois plus de suppression d’électeurs résultant des actions du secrétaire d’État californien que toute loi exigeant qu’un électeur présente une pièce d’identité avant de voter”, a-t-il déclaré dans un article sur Facebook. Meuser a perdu une campagne de 2018 contre Weber pour le poste de secrétaire d’État.

Elder est né à Los Angeles et a grandi dans la région du centre-sud, et a obtenu son diplôme de l’école secondaire Crenshaw en 1970. Il a ensuite obtenu son baccalauréat en sciences politiques de l’Université Brown et son doctorat en droit de la faculté de droit de l’Université du Michigan. Il a finalement fondé sa propre entreprise de recherche de cadres avant de lancer sa carrière dans les talk-shows à la télévision et à la radio.

Après avoir annoncé qu’il affronterait Newsom lors du rappel le 12 juillet, Elder est rapidement devenu l’un des noms les plus reconnaissables dans le domaine du GOP, avec Caitlin Jenner, Faulconer et l’homme d’affaires John Cox, qui a perdu la course au poste de gouverneur contre Newsom en 2018. Elder rapidement a recueilli 382 000 $ dans les jours suivant l’annonce.

Malgré la candidature de Jenner qui a fait la une des journaux, avant qu’Elder n’entre dans la mêlée, la liste des candidats républicains a divisé le soutien des électeurs du GOP, aucun d’entre eux ne prenant suffisamment de feu pour menacer sérieusement Newsom. Faulconer a le soutien républicain le plus institutionnel et est le plus organisé en matière de sensibilisation de la presse et d’événements.

Un nouveau Sondage Inside California Politics/Emerson College publié mercredi soir, Elder est en tête de tous les challengers avec 16% de soutien, 10 points de pourcentage d’avance sur ses concurrents les plus proches, Faulconer et Cox.

Pendant ce temps, les partisans de Newsom ont célébré ces derniers jours son succès en empêchant un éminent démocrate de se joindre à la mêlée et de le défier. Il y a maintenant 21 républicains, un libertaire, huit démocrates et deux membres du Parti vert qui se présentent aux élections, mais aucun des démocrates n’a suffisamment de notoriété pour inquiéter le gouverneur. Les efforts anti-rappel ont également amassé beaucoup plus de fonds – 32,5 millions de dollars – par rapport aux 16,8 millions de dollars que les groupes pro-rappel et les candidats contestant Newsom ont collectés, selon le Los Angeles Times. signalé début juillet.

Mais le consultant du GOP, Rob Stutzman, qui a été chef de cabinet adjoint d’Arnold Schwarzenegger, vainqueur du rappel de 2003 du gouvernement d’alors. Gray Davis, a fait valoir que Newsom n’était pas encore sorti du bois. Il a récemment averti que “quelque chose d’étrange pourrait arriver” s’il y avait un manque d’enthousiasme parmi les démocrates pour se présenter et voter contre le rappel et pour Newsom.

Depuis qu’Elder s’est lancé dans la course, il a commencé à changer sa dynamique, selon au moins un organisateur de rappel.

« Si les élections avaient lieu aujourd’hui, [Elder] gagnerait la première place, selon tous les chiffres d’analyse et de sondage que j’ai examinés », a déclaré mardi à ses auditeurs DeMaio, animateur de talk-show radio conservateur et organisateur de rappel. “Et peut-être que les démocrates comprennent qu’en tant qu’Afro-américain, il a la possibilité d’apporter un nouveau soutien qui normalement ne voterait pas lors de cette élection.”

L’entrée de Elder dans le concours défie également le récit de Gavin Newsom et des démocrates selon lequel il s’agit d’un «raciste, suprémaciste blanc, rappel de QAnon», a affirmé DeMaio.

“En tant que conservateur, il excite la base, amenant toutes sortes de personnes prêtes à frapper aux portes et à passer des appels téléphoniques pour lui”, a ajouté DeMaio. « En tant que radiodiffuseur chevronné, il est bon debout et est un communicateur très efficace. Avec cette carte d’identité, il a la possibilité de collecter des fonds à la base. … Larry Elder est un prétendant.

Fin janvier, Newsom a tenté de présenter les efforts visant à le destituer comme un mouvement marginal du GOP soutenu par des extrémistes de droite, des partisans de Trump et des partisans de QAnon. “Ce sont les anti-maskers et les anti-vaxxers, pas seulement les méga-donateurs de Trump”, a-t-il déclaré à “The View” d’ABC. Ce sont aussi « les théoriciens du complot et les miliciens qui sont à l’origine de ce rappel ».

L’action contre Elder s’est peut-être retournée contre lui, sa collecte de fonds ayant augmenté au cours des deux derniers jours alors que les partisans et les donateurs se sont ralliés à ses côtés, a déclaré son avocat, Steve Baric, à la radio KOGO mardi soir.

« Même en fournissant 300 pages de documents, ce n’est toujours pas suffisant pour que M. Elder figure sur le bulletin de vote ? a-t-il demandé avant la décision du tribunal. “C’est franchement choquant, et cela devrait concerner tous les démocrates, républicains, indépendants, quelle que soit leur affiliation à un parti.”

Susan Crabtree est la correspondante politique nationale de RealClearPolitics à la Maison Blanche.