Entreprises du S&P 500 qui ont modifié leurs politiques de dons politiques — Quartz


Avez-vous un portefeuille d’actions, un compte de retraite ou une pension aux États-Unis ? Vous êtes probablement investi dans plusieurs sociétés du S&P 500.

À la lumière des violences au Capitole des États-Unis et des votes de certains membres du Congrès contre la certification des résultats de l’élection présidentielle du 6 janvier, nombre de ces entreprises ont annoncé des ajustements de leurs contributions politiques. Quartz a interrogé tous les membres de l’indice Standard & Poor’s 500 pour savoir comment ils modifient leurs politiques. Nous avons appelé et envoyé des courriers électroniques aux 500 entreprises qui composent l’indice, en plus de collecter des informations et des déclarations d’entreprise. Ce sont quelques-unes des sociétés cotées en bourse les plus importantes et les plus importantes aux États-Unis; au moment du vote de certification, leur valeur marchande combinée était d’environ 34 000 milliards de dollars.

Ensemble, les sociétés du S&P 500 constituent la majeure partie des portefeuilles de nombreux investisseurs, que ce soit directement via des achats d’actions individuels ou passivement via des fonds indiciels. Les fonds négociés en bourse (FNB) qui suivent le S&P 500 sont les les investissements ETF les plus populaires et sont gérés par des entreprises comme State Street, Vanguard et BlackRock.

Il est illégal pour les entreprises de contribuer directement aux campagnes politiques fédérales

Les lois électorales américaines empêchent les entreprises d’utiliser les fonds de l’entreprise pour soutenir un candidat politique. Au lieu de cela, les employés de ces entreprises peuvent faire des contributions volontaires aux comités d’action politique associés à l’entreprise. Connus sous le nom de PAC, ils font des contributions aux candidats au nom des contributeurs. Les entreprises peuvent soutenir l’effort en couvrant une partie des coûts opérationnels du fonds.

Les groupes commerciaux et les lobbies de l’industrie auxquels appartiennent les entreprises apportent généralement un grand nombre de contributions aux partisans de l’industrie au Congrès. Ces données ne couvrent pas les groupes commerciaux qui font du lobbying au nom des entreprises.

Entreprises qui ont arrêté les contributions au PAC aux politiciens qui ont voté contre la certification électorale

Certaines de ces entreprises ont déclaré que ces interdictions de contribution ne concernent que le mandat actuel d’un candidat ou la session en cours du Congrès. D’autres n’ont pas donné de date de fin, ce qui signifie que l’interdiction pourrait être pour toujours, ou elle pourrait durer jusqu’à ce que l’entreprise pense que les chances d’un examen public sont plus faibles.

Les entreprises qui ont cessé de verser des contributions au PAC à tous les politiciens

Certaines entreprises ne veulent rien avoir à faire avec la politique en ce moment ; d’autres ne font que suivre leur calendrier de cotisation typique. L’examen minutieux des dons a conduit certaines entreprises à dire qu’elles « mettront en pause » ou « suspendront » toutes les contributions au PAC. Certaines suspensions dureront pour une période déterminée allant de 30 jours à un an ; d’autres sont indéfinies ou prendront fin une fois qu’une entreprise aura revu ses politiques. Les démocrates, qui ont tous voté pour certifier les résultats des élections, ont crié au scandale. « Je ne sais pas ce que vous gagnez à couper tout le monde. Vous devez pénaliser les responsables”, a déclaré le sénateur Ben Cardin. dit Politico.

La réalité des contributions de campagne, cependant, est qu’il doit y avoir une campagne à laquelle contribuer. Retenir les dons pendant un trimestre ou un an est un tigre de papier, surtout si le PAC ne donne généralement qu’aux candidats les années d’élection.

Entreprises n’ayant apporté aucune modification concrète à leurs cotisations PAC

Un certain nombre d’entreprises de cette liste ont indiqué qu’elles révisaient leurs politiques mais qu’elles n’avaient encore apporté aucun changement. D’autres ont déclaré qu’ils continueraient d’évaluer les contributions candidat par candidat, y compris leurs votes sur la certification, pour s’assurer que leur argent soutient des personnes ayant des valeurs similaires à celles de l’entreprise.

Les entreprises qui apportent d’autres modifications aux politiques de leur PAC

Certaines entreprises ne diraient pas catégoriquement qu’elles arrêteraient les contributions aux politiciens qui ont voté contre la certification électorale, mais ont fait des déclarations explicites pour indiquer qu’elles ne soutiendraient pas les candidats qu’elles jugent ne pas « respecter la primauté du droit », par exemple. D’autres ont dit qu’ils réévaluaient leurs contributions.

2

Les PAC « examinent » et « évaluent » les candidats à chaque cycle électoral. En tant que telle, une entreprise qui a planifié des examens et des évaluations de contributions est répertoriée comme n’ayant apporté aucun changement à sa politique. Une entreprise qui « réévalue » ses contributions est répertoriée comme modifiant ses politiques.

* Nous avons interprété la déclaration initiale de Cigna selon laquelle son PAC « cesserait de soutenir tout élu qui a encouragé ou soutenu la violence, ou autrement entravé une transition pacifique du pouvoir » comme signifiant qu’elle ne donnerait pas aux législateurs qui ont voté contre la certification électorale. Ce a depuis donné à certains de ces politiciens et a dit que voter contre la certification seule est « par définition, une partie de la transition pacifique du pouvoir ». (Mise à jour le 10 mai 2021)

Les entreprises qui n’ont pas de PAC ou disent qu’elles ne contribuent pas aux campagnes fédérales

Toutes les entreprises n’ont pas de PAC. Ceux qui le font ne donneront peut-être jamais aux membres du Congrès, ou ne l’auront peut-être pas lors du cycle électoral le plus récent.

Entreprises qui n’ont pas répondu à Quartz ou ont refusé de commenter

Corrections: Une version antérieure de ce message énumérait à tort Dupont comme suspendant les dons aux politiciens qui ont voté contre la certification électorale. Il a temporairement suspendu tous les dons PAC.

Une version antérieure de cet article énumérait à tort Marathon Oil comme suspendant tous les dons. Il ne nous a pas répondu.

Une version antérieure de ce message indiquait que Teradyne avait suspendu ses contributions. Il ne parraine pas de PAC.