Les donateurs républicains versent de l’argent dans le sénateur Kyrsten Sinema / LGBTQ Nation


Le sénateur Joe Manchin (D-WV) et le sénateur Kyrsten Sinema (D-AZ) ont continuellement entravé l’agenda démocrate depuis que Biden a pris ses fonctions – et ils pourraient en bénéficier financièrement.

Les deux sénateurs ont demandé au président Joe Biden de réduire considérablement son programme de politique intérieure afin de gagner leurs voix et, ce faisant, ont obtenu le soutien financier de républicains influents.

En relation: La mode de Kirsten Sinema est défendue par ses collègues sénatrices

Selon un rapport de la New York Times, les deux sénateurs ont reçu de l’argent de donateurs conservateurs qui n’ont jamais contribué à leurs campagnes.

L’investisseur républicain milliardaire Kenneth G. Langone a déclaré qu’il avait fait un don à Manchin pour la première fois parce qu’il soutenait “les candidats qui sont prêts à se tenir debout par principe, même lorsque cela signifie défier leur propre parti ou la presse”.

Stanley S. Hubbard, un autre milliardaire républicain, a commencé à faire un don à Sinema en septembre, citant son travail et celui de Manchin pour étouffer l’agenda démocrate.

« Ce sont deux bonnes personnes – Manchin et Sinema – et je pense que nous avons besoin de plus de membres du Parti démocrate », a-t-il déclaré.

De nombreux autres donateurs conservateurs ont fait des dons aux sénateurs, notamment ceux de la finance, du pétrole et du gaz et des industries pharmaceutiques.

Manchin a reçu des chèques de partisans de Donald Trump comme le banquier Andrew Beal et le lobbyiste et investisseur Roy W. Bailey.

Sinema a récolté des dons du président de Goldman Sachs, John Waldron, ainsi que d’autres investisseurs de Goldman Sachs et d’ailleurs.

Ce qui est choquant dans ces dons, ce n’est pas le fait qu’ils viennent de l’autre côté des partis. Il n’est pas rare que les contributeurs de la campagne diversifient leurs dons entre les partis.

Ces dons sont uniques car ils proviennent principalement de personnes qui n’ont jamais fait de don à Manchin ou à Sinema et sont basés sur leurs efforts pour faire obstacle à une législation spécifique, à savoir le Build Back Better Act, qui a récemment été adopté par la Chambre après des changements importants alimentés par Manchin et Sinema.

Sinema s’est opposé à l’augmentation des impôts sur le revenu des particuliers et des sociétés et Manchin s’est opposé le projet de loi, affirmant que son prix élevé conduirait à l’inflation et augmenterait la dette nationale.

Leurs efforts ont conduit à réduire la loi Build Back Better Act d’une facture de 3 500 milliards de dollars qui augmenterait les avantages sociaux et mettrait en œuvre des efforts plus importants contre le changement climatique à une loi qui consacrera 2 000 milliards de dollars à ces efforts.

Maintenant qu’il a été adopté par la Chambre et que son sort dépend du Sénat, il est également possible que davantage de choses changent.

Le porte-parole de Sinema, John LaBombard, a affirmé que l’argent n’avait aucune incidence sur les décisions législatives de Sinema.

« Le sénateur Sinema prend sa décision en fonction d’une seule considération : ce qui est le mieux pour l’Arizona », a-t-il déclaré.

Néanmoins, il semble que les deux sénateurs aient continué à bavarder avec les donateurs républicains dans ce que le Fois appelé « une démonstration frappante de la façon dont l’affiliation à un parti peut s’avérer secondaire par rapport à des intérêts particuliers et à des motivations idéologiques lorsque les enjeux sont suffisamment élevés ».